Колку години Елизабет Холмс би можела да се соочи во затвор? Децении, во теорија

Во пракса, владините податоци покажуваат дека судиите со години изрекуваат поблаги казни отколку што сугерира прирачникот за насоки за економски криминал, како што се измами, кражби и инсајдерска трговија.

Во 2021 година, 41% од обвинетите осудени според упатствата за економски криминал добија затворска казна во или над препорачаниот опсег, покажуваат записите на Комисијата за казнување на САД. Тоа е помалку од 56% една деценија порано, покажуваат записите.

Г-ѓа Холмс најверојатно ќе поднесе жалба на нејзината пресуда по четири точки од обвинението за заговор и измама со инвеститори. Таа ќе остане надвор од затвор барем до изрекувањето на пресудата. Не е одреден датум на изрекување на пресудата. Адвокатите на г-ѓа Холмс и портпаролот на американското обвинителство за Северната област на Калифорнија не одговорија на барањата за коментар.

Владата не кажа дали повторно ќе и се суди на г-ѓа Холмс по три други точки од обвинението поврзани со инвеститорите за кои жирито западна во ќорсокак. Таа беше ослободена по четири точки од обвинението за измама на пациенти.

Казни за измама

Насоките за изрекување на казните сугерираат доживотен затвор за пресуди за измама на ниво на онаа што поротата ја изрече во кривичното судење на Елизабет Холмс. Федералните судии генерално беа поблаги.

Слични убедувања на Елизабет Холмс
Вкупно 102 случаи

Средна реченица: 16 години

Најдолги реченици:

Животен еквивалент

13 случаи

Средна реченица: 16 години

Најдолго

реченици:

Животен еквивалент

13 случаи

Средна реченица: 16 години

Најдолго

реченици:

Животен еквивалент

13 случаи

Упатствата за казните им даваат на судиите играна за усогласување на препорачаните затворски казни со прекршителите врз основа на карактеристиките на нивните кривични дела. Насоките некогаш беа задолжителни, но одлуката на Врховниот суд од 2005 година го промени тоа. Сега судиите мора да ги разгледаат, но можат да ја користат сопствената дискреција.

Анализата подготвена за The Wall Street Journal од страна на консултантот за казнување Empirical Justice LLC откри дека просечната затворска казна за обвинетите чии случаи имаат слични карактеристики на г-ѓа Холмс е 16 години.

Основачот на Empirical Justice, Мајкл Јегер, партнер во адвокатската фирма Carlton Fields PA, идентификуваше 102 споредливи престапници за прв пат осудени за слично тешки економски злосторства во податоците на Комисијата за казнување на САД. Исклучува осудените лица кои соработувале или признале вина.

Г-дин Јегер го процени нивото на прекршок на г-ѓа Холмс - мерка за сериозноста на кривичното дело - на 43 за анализата, главно врз основа на големите суми на пари кои се вклучени.

Таа беше осудена за жица за измама која вклучува инвестиции од речиси 150 милиони долари, но адвокатите кои не се вклучени во случајот Холмс рекоа дека нејзината пресуда за заговор лесно може да се толкува така што ги вклучува стотиците милиони долари што ги собрала во периодот на шемата за измама, од 2010 до 2015 година. .

Упатствата за казнување на САД препорачуваат доживотни еквивалентни затворски казни за престапниците на ниво 43 или повисоко. Но, анализата на Empirical Justice покажува колкава дискреција сега имаат судиите: околу 13% од 102-те споредливи престапници добија доживотни затворски казни како што сугерираат упатствата, но уште поголем дел - скоро 15% - добија пет или помалку години затвор. вклучително и двајца кои беа осудени на една година.

Случајот на г-ѓа Холмс претставува некаква дилема за американскиот окружен судија

Едвард Давила,

кој го надгледувал случајот. Ако ги следи упатствата, би можел да и изрече на г-ѓа Холмс строга казна што не е во чекор со некои други обвинети осудени за слични злосторства. Ако го следи моделот на неговите врсници во слични случаи, би можел да биде критикуван затоа што се појавил да ѝ даде одмор на г-ѓа Холмс.

Г-ѓа Холмс, 37 години, имаше контролен удел во Теранос кој беше проценет на 4.5 милијарди долари пред да биде обвинета за граѓанска и криминална измама. Теранос се распушти во 2018 година.

Упатствата за казните за прекршителите на белата јака во голема мера зависат од сумата на пари за која се тврди дека се изгубени во шема за измама, што значи дека криминалците кои работат на корпоративни размери лесно можат да достигнат нивоа на прекршоци споредливи со оние што ги постигнуваат мафијашките кралеви.

Правилата, исто така, им дозволуваат на судиите да размислат за „релевантно однесување“, вклучувајќи слични трансакции кои не се дел од обвинението за измама - па дури и обвиненијата за кои сторителот е ослободен - да бидат вклучени во износот на загубата за некои кривични дела, како што е г-ѓа Убедувањето на Холмс за заговор.

Обвиненијата за измама, како што е онаа на г-ѓа Холмс, започнуваат со основно ниво на прекршок од седум. За време на заговорот за измама на инвеститори за кој беше осудена, таа собрала повеќе од 900 милиони долари, покажуваат записите од судењето.

Ако федералниот службеник за условна казна што го пресметува нејзиното ниво на прекршок заклучи дека сите тие средства - намалени за некои износи што ги исплатила на инвеститорите во одделни граѓански населби - се приходи од нејзината шема, тоа би изнесувало дополнителни 30 поени. Ако службеникот за условна казна оди со поскромна парична цифра, на пример, која било сума помеѓу 250 милиони и 550 милиони американски долари, тоа сепак би изнесувало дополнителни 28 поени.

Други размислувања во упатствата за казнување вклучуваат две точки додадени за злосторства со 10 или повеќе жртви, две точки за оние што користат „софистицирани средства“ и дури четири точки ако обвинетиот бил водач на шемата.

Адвокатите на владата и на г-ѓа Холмс најверојатно ќе се борат за секоја точка.

Во широко цитираната пресуда од 2006 година во случај во врска со сметководствена измама, американскиот окружен судија Џед Ракоф во Њујорк се пожали на премногу остри казни, предупредувајќи на „целосна травестист на правдата што понекогаш произлегува од фетишот на упатствата со апстрактна аритметика“.

Судијата Ракоф, кој нема вмешаност во случајот Холмс, одби да коментира поинаку освен да каже дека неговото мислење останува непроменето денес.

Неодамнешните казни изречени на низа обвинети од висок профил покажуваат дека судиите ги земаат предвид упатствата, како што се бара да прават, но честопати изгледа дека на крајот ги игнорираат.

Мартин Шкрели,

кој се здоби со слава за зголемување на цените на лековите во неговата фармацевтска компанија пред да биде осуден за неповрзана измама со хартии од вредност, имаше ниво на прекршок од 41. Упатствата препорачуваат најмалку 27 години. Во 2018 година тој беше осуден на седум години затвор.

Адвокатот на г-дин Шкрели,

Бенџамин Брафман,

рече во едно интервју дека верува дека неговиот клиент можел да добие само две години ако се однесувал помеѓу неговото осудување и сослушувањето на пресудата. Наместо тоа, г-дин Шкрели и се закануваше на Хилари Клинтон на социјалните мрежи, „до тој степен што Тајната служба му кажа на судот дека мора да ги зголеми нејзините безбедносни детали“, рече г-дин Брафман.

Метју Мартома, поранешен трговец со хеџ-фондови, осуден во 2014 година за инсајдерска трговија, имаше ниво на прекршок од 36 и препорачана казна од најмалку 15 години и осум месеци. Тој доби затворска казна од девет години и беше ослободен во јули по седум. Не можеше да се контактира со него за коментар.

Еден исклучок од таа шема е

Берни Медоф,

архитектот од Понзи, кој беше осуден за голема измама во 2009 година. Г-дин Медоф почина во април, откако отслужи речиси 52 години од неговата казна.

Покрај насоките за изрекување на казните, судиите земаат предвид и други фактори при изрекувањето на казните. На пример, адвокатите на г-ѓа Холмс би можеле да го оживеат и нејзиното судско сведочење дека нејзиниот поранешен романтичен и деловен партнер, Рамеш „Сани“ Балвани, сексуално и емоционално ја злоставувал, велат некои експерти.

Нејзините адвокати никогаш не се обиделе да ги поврзат наводите - кои г. Балвани ги негираше - со обвиненијата. Адвокатот на г-дин Балвани одби да коментира.

Но, „овој вид докази е многу поверојатно да се презентираат при изрекувањето на пресудата, за да се создаде сочувство за неа, без да мора да се карактеризира како формална одбрана“, рече Кристофер Слобогин, професор по право на Универзитетот Вандербилт и експерт за ментално здравје и право.

Г-ѓа Холмс, исто така, може да укаже на нејзиното бебе, родено во јули во пресрет на нејзиното судење, за да го изведе случајот за поблага казна. А пресудата од понеделник би можела да работи и во нејзина корист. Фактот што г-ѓа Холмс беше ослободена од некои обвиненија, вклучително и сите обвиненија во врска со шемата за измама на пациенти, ќе ги вооружи нејзините адвокати со силни аргументи за попустливост, рече г-дин Јегер.

„Кога се сведува на тоа, насоките сè уште се само основна основа за судијата што треба да помине и тој ќе ги разгледа сите видови други работи“, рече Тес Лопез, поранешен федерален службеник за условна казна и консултант за казнување.

Напиши Кристофер Вивер кај [заштитена по е-пошта]

Поправки и засилувања
Архитектот на Понзи шема Берни Медоф почина во април 2021 година. Во претходната верзија на овој напис погрешно се вели дека тој починал во 2014 година. (Поправено на 5 јануари)