Јапонија е потсетник за тоа каква е ситуационата денешна инфлација „Hawk-ery“.

Што се случува кога зборовите ќе го изгубат своето значење? Конфучие јасно кажа дека слободата е она што страда под такво сценарио, и се чини дека тој може повторно да биде оправдан.

За позадина, да ја разгледаме сегашната дискусија за инфлацијата. Според „јастребите“ на инфлацијата во моментот, сите државни трошоци ослободија огромна „побарувачка“ што ја зголемува цената. Последица се вели дека се повисоките цени родени од „вишокот побарувачка“. Дури и конзервативците го прават ова чудно тврдење; прво чудно затоа што не постои такво нешто како „вишок на побарувачка“. Повеќе за тоа за малку.

Засега да не грешиме за одредениот данок што е трошење на државата. Тоа сигнализира екстракција на скапоцени ресурси од приватниот сектор што ги доделуваат луѓе со презимиња како Пелоси и Мекконел. Невиденото со владините трошоци е огромно. Што би можеле да направат поединците мотивирани за профит со такви скапоцени ресурси во приватниот сектор?

Сепак, вреди да се истакне бидејќи и конзервативците и либералите ја прифатија страната на побарувачката дека владините трошоци доколку нешто би ја намалиле побарувачката. Размислете за тоа. Побарувачката е одреден резултат на производството што и претходело, а државната потрошувачка е одреден данок на производството.

Оттаму, се надеваме дека читателите ќе можат да ја видат грешката во аргументот во целина. Целата побарувачка повторно произлегува од понудата, што значи дека двете балансираат во секое време. Владата не може да ја зголеми побарувачката толку многу колку што може да ја префрли од продуктивни раце во понедолични раце. Овде нема „вишок“ што доведува до повисоки цени. Колку е чудно особено што конзервативците ја промовираат оваа фикција. И тие се, вклучувајќи истакнати имиња како Фил Грам, Џон Кокрејн итн.

После тоа, особено е чудно кога партизаните на Трамп, или партизаните на Џорџ В. Буш, како Карл Ров, ја уништуваат идејата дека владата е некој вид „друг“ способен да стимулира инфлација преку трошење. Ако е така, инфлацијата ќе пораснеше под Доналд Трамп Џорџ В. Буш. Всушност, доларот не колапс (вистинската инфлација) во времето на Џорџ В.

Наводно дефицитите предизвикуваат и инфлација, како да задолжувањето е некој вид „друго“. Видете погоре дали се прашувате што зборуваа во минатото денешните јастреби за инфлација.

Ова не носи во Јапонија. Ако државните трошоци беа всушност знак за „вишокот побарувачка“ што доведува до инфлација, секако е точно дека Јапонија долго време ќе постоеше како модерна предупредувачка приказна за ужасното, инфлаторно влијание на државните трошоци.

Навистина, колку брзо забораваме како законодавците во Јапонија со децении трошат на кејнзијански начин со око да ја „стимулираат“ изумрената (во релативна смисла) јапонска економија. Освен како што налага логиката, немаше таква стимулација. Тажно е што нешто толку основно бара да се наведе, но политичката распределба на скапоцените ресурси е најсуров данок од сите. Претприемачите и бизнисите бараат капитал за да се прошират, а владините трошења ја намалуваат капиталната база, а во исто време неоптимално ги користат физичките и човечките ресурси.

Забележително за целиот овој лажен стимул од страна на побарувачката во Јапонија е тоа што многу од нив биле трошење на дефицит. Влегувајќи во спецификите, од 2017 година јапонскиот долг како процент од БДП вртоглаво се искачи на 225%. Според неоинфлационистите во моментот, оваа смртоносна комбинација на државни трошења со „дефицити“ би била крајниот извор на инфлација. Всушност, еден долар можеше да се замени за околу 112 јени во текот на годината за која станува збор; Намалување од 360 во 1971 година, 240 во 1985 година, итн. На друг начин, големите зголемувања на државните трошоци во Јапонија се случуваат со децении заедно со зголемениот јени во однос на доларот, златото, нафтата итн. Цените на валутите се избор на политика и покрај тоа што ти е кажано.

Некои ќе прибегнуваат кон централните банки и каматните стапки како нивно објаснување за движењата на валутите. Наводно зголемувањата на стапките од централните банки ја поддржуваат валутата. Всушност, Банката на федерални резерви растеше во текот на 1970-тите заедно со падот на доларот. Имајќи го предвид доларот повторно во однос на јенот, каматните стапки се пониски во Јапонија наспроти САД со децении, нагоре и надолу по кривата на принос, но како што беше споменато јенот во голема мера се зголеми во однос на зелената банкнота.

Сето тоа е разумно краток начин да се каже дека ситуацијата со инфлацијата во Јапонија во последните децении (значи, недостатокот од неа) темелно ја дискредитира наративот на неоинфлационистите кои се држат до државните трошоци, дефицитите и стапките на централната банка како нивен наводен „случај“ за инфлацијата. денес. Уште поважно, искуството во Јапонија го покренува основното прашање за тоа каде биле овие јастреби сите овие години во однос на Јапонија. Нивниот коментар беше различен, како и кога Буш бр. 43 шеташе низ ходниците на Белата куќа.

Ништо од ова не е наменето да ја оцрни републиканската партија со која овој писател ја собира пратеничката група, колку што е наменета да поттикне подобра Републиканска партија. Не е само тоа што конзервативците и републиканците ја игнорираат јапонската историја во нивната инфлациска хистерија, не е само тоа што ги игнорираат двајцата најнови претседатели на нивната партија, туку дека целосно ја редефинираат инфлацијата (порано тоа беше девалвација на валутата) во нивната анализа. на моментот.

Конфучие уште еднаш вели дека слободата е жртва на зборовите што го губат своето значење и сигурно дека овој напад на „инфлација“ ги овласти ФЕД и другите владини гранки да „направат нешто“. Се очекува демократите да ја поддржат владината акција, но републиканците не толку. Колку тажно.