Заштеда на денот на изборите

Неодамнешните среднорочни избори покренуваат неколку прашања во врска со прашања кои го загрозуваат интегритетот на нашиот изборен систем.

Зошто државите како Калифорнија не можат да бројат гласови толку брзо како Флорида? Зошто најголемиот дел од гласањето не може да се одржи на денот на изборите, како некогаш? Дали новите системи, како што е гласањето по избор, го поткопуваат демократскиот процес?

Нашиот изборен систем во неколку држави е веќе скршен. Денови по денот на изборите, резултатите од многу критични трки останаа непознати, не затоа што тие трки беа блиски, туку затоа што процесот на броење беше - и е - непрекинат. Калифорнија е најлошиот престапник, но другите држави, како Орегон, се слаби.

За фер и високо ефикасен изборен процес, Флорида е модел, златен стандард, во управувањето со изборите. Таа е трета најнаселена држава во земјата - и заедно со Тексас е една од најбрзорастечките. И покрај тоа, гласачките ливчиња во државата Саншајн беа преброени неколку часа по затворањето на гласачките места. Без гужва, без големи судски предизвици.

Флорида донесе важни реформи по фијаското на претседателските избори во 2000 година, кога нејзините невешт процедури и лошо дизајнирани гласачки ливчиња доведоа до долготрајни судски спорови и озлогласените „висечки чадови“. После тоа државата го расчисти својот чин со донесување на неколку реформски закони.

Во Флорида, на пример, гласачкото ливче по пошта мора да се прими до 7 часот на денот на изборите, точка. Нема контроверзии околу поштенските жигови. Пребројувањето на гласачките ливчиња по пошта започнува 22 дена пред денот на изборите. Пребројувањето мора да биде објавено во рок од 30 минути по затворањето на гласачките места. Некои држави дури и не го започнуваат пребројувањето до самиот ден на изборите.

Покрај неоправдано бавното броење во Калифорнија и Аризона, друго нешто што се издвојува, особено по пандемијата, е колку процесот на гласање стана продолжен и - поттикнат од „привремената“ мерка на пандемијата - расте. Всушност, зборовите „Ден на избори“ се погрешни. Гласањето во некои држави започнува еден месец или повеќе пред денот на изборите и, со оглед на посебните правила за гласање преку пошта, не завршува дури потоа.

Целта на одржувањето на денот на изборите е гласачите да можат да донесуваат одлуки за одредени кандидати и прашања во дадено време. И целата поента на кампањата е кандидатите да го кажат својот случај пред гласачите. Предвременото гласање, особено кога ќе започне во септември, го нарушува процесот на кампањата. Тоа ги става во неповолна положба аутсајдерите и помалку познатите кандидати. Честопати аспирантите создаваат импулс како што се приближува денот на изборите. Но, сега не е аномалија кандидатот да победи на гласањето на денот на изборите, но сепак да ги загуби изборите.

Друга лоша последица е тоа што се чини дека дебатите за кандидати се минато; најмногу може да има еден вербален натпревар. Во Пенсилванија, раскажувачката - и единствена - дебата за трката за американскиот Сенат се одржа добро откако веќе беа дадени стотици илјади гласачки ливчиња.

Додека предвременото гласање преку гласачките ливчиња по пошта е вградено во многу држави, времето на неговото започнување треба да се минимизира на две до три недели пред самиот ден на изборите. Згора на тоа, државите не треба да испраќаат гласачки ливчиња до еден и сите, како што тоа го прави Невада, бидејќи тоа предизвикува измама. Гласачките ливчиња по пошта треба да бидат посебно побарани.

Постои уште еден тренд што го исмева концептот за победа на кандидатите со добивање повеќе гласови од нивните противници: гласање по избор. Невада само што го одобри. Алјаска и Мејн веќе го имаат, како и неколку градови. Според овој чуден аранжман, гласачите не гласаат само за поединечни кандидати; тие, исто така, ги рангираат другите кандидати во одредена трка по редослед на предност - втор избор, трет избор и така натаму.

Ако никој не добие повеќе од 50% од гласовите за прв избор, кандидатот со најмалку гласови се елиминира, а избраните од вториот избор за елиминираниот кандидат се прераспределуваат. Процесот продолжува додека кандидатот не добие повеќе од 50%.

Ова станува навистина комплицирано за гласачите кога има голем број натпреварувања на гласачкото ливче.

Во реалниот свет, системот на рангиран избор е многу недемократски. Длабоко-црвената држава Алјаска избра демократ во Претставничкиот дом, иако таа личност ќе беше измачувана во директен натпревар.

Друга изборна перверзија е таканаречените прелиминарни избори во џунглата што се практикуваат во различни форми во Калифорнија, Луизијана и Вашингтон. Нема партиски прелиминарни избори; наместо тоа, сите кандидати за функција се на едно гласачко ливче. Првите двајца во тој круг - дури и ако се од иста партија - тогаш ќе се соочат еден со друг на општите избори. Ова завршува со намалување на партиската одговорност.

Сите овие промени - прерано гласање, гласање по избор и прелиминарните избори во џунгла - го еродираат демократскиот процес.