Зората на превртувањето - Trustnodes

Делфините се излезени за прв пат по пет години за да уживаат во ова прекрасно летно сонце откако ги победија ајкулите во ет.

Она што за прв пат во пет години конечно може разумно да тврди дека превртувањето може да дојде откако Питер Тод воведе одредена значајна несигурност во биткоинот.

He предложен Полуофицијално на мејлинг листата, она што тој го тврди на Твитер, дека фиксниот лимит на биткоинот треба да се замени со бесконечна инфлација бидејќи мрежните такси сами по себе не се доволни за да се плати за доказ за работа.

Лесно е да се игнорира или отфрли овој предлог, но Тод не е сам. Брам Коен го поддржува и се чини дека максимите на биткоин го прават исто така.

Сепак, промената е толку фундаментална што сепак би ѝ дадовме само 20% шанси за успех, но во зависност од тоа колку се сериозни Тод и другите и имајќи предвид дека ќе имаат поддршка од рударите бидејќи тоа е во нивен личен интерес - ако тие не се вистинските двигатели зад сето ова - можеби Тод навистина успева.

Дури и на конзервативниот крај од 20% шанси за успех, нешто се промени бидејќи нешто отиде од 0% на 20%. И така можеби сме на почеток на снежна топка кон превртувањето.

ЕТХ, новиот динар?

Тајмингот на сето ова не може да биде подобар. Eth помина низ ефективно седумгодишен период од неговото лансирање, за време на кои бевме сведоци на „комисиите“ кои поставуваа стапки на „инфлација“ во генерално намалување на новата понуда, иако одлучуваа за тајминг со некоја јавна дебата, додека биткоинот сето тоа го имаше алгоритамски преку преполовување.

Ужасно, додека се одвиваше, и клучна причина зошто eth не успеа кога за малку ќе го превртеше биткоинот во 2017 година. Едноставно го немаше тој клучен квалитет на одредена понуда.

Со спојувањето кое треба да се случи за околу два месеци и, според наше мислење, веројатно нема да биде одложено дополнително, бидејќи веројатно тие се подготвени уште од јуни да започнат со работа, ethereum конечно ќе го добие она што биткоинот секогаш го имал: сигурност во својата монетарна понуда.

Спојувањето е последниот комитет. „Fed“ во eth се отпушта бидејќи протоколот конечно се замрзнува каде што се однесуваат на монетарните квалитети, малку е веројатно дека некогаш повторно ќе се промени, барем во разумна предвидливост, бидејќи не постои причина зошто би требало да се промени.

Наскоро, алгоритамски квадрант ќе ја одреди стапката со која учесниците се наградуваат во зависност од износот на тој влог. Проценуваме дека вообичаено е околу 0.2% од вкупната понуда годишно, но може да се искачи до 1% ако се вложува огромното мнозинство на етот.

Не гледаме дека тоа се случува. Можеби 20 милиони евра, а можеби дури и 30 милиони, но наградата што му се дава на секој валидатор намалува колку повеќе валидатори се приклучуваат, и затоа подобриот принос на друго место со помал ризик во однос на заклучувањето на цените треба да го задржи капакот на околу 0.2% инфлација и најмногу - иако врз основа на малку податоци, но логично – 0.5%.

Од друга страна се трошат мрежни такси, околу 2,500 eth на долниот крај, како сега. Тоа е сè уште повеќе од она што акционерите го добиваат со околу 2,000 eth на ден.

Значи, имаме инфлаторна дефлациска мрежа со вграден принос во мрежните надоместоци кои се дивиденда за имателите, активен принос при влоговите и онаа каде што мрежната побарувачка се претвора во директна вредност за пресметковната единица, т.н.

И така, додека eth како предност е само два месеци оддалечен од стекнување сигурност, Тод отвори месеци, а можеби дури и години на несигурност во биткоинот, иако засега е под површината.

Победата на Тјуринг

Издавањето беше клучен диференцијатор и промената во тоа е одлучувачка работа, но ethereum има и неколку други потенцијални предности.

Војните L2 ќе започнат, иако наместо војни, тоа е повеќе модна парада во центарот на градот откако автомобилскиот сообраќај е запрен во сончевата Италија.

Секој има свои обожаватели. Веројатно ниту еден не е сосема во комплетниот пакет, но може да има еден или два кои се доволно добри.

Жирито не знае дали вторите слоеви ќе бидат сосема решение во разумна мера, но тие може да бидат дел од решението и секако повеќе отколку во биткоинот каде што недостатокот на паметни договори го спречува дури и половина пат кон доволно добро сериозно извршување.

Новиот синџир на Beacon, кој наскоро ќе биде новата ethereum мрежа, исто така го има скелетот на шардирање.

Виталик Бутерин, ко-основачот на ethereum, не можеше баш да го скрши шердирањето. Тоа е тежок проблем, и не е сосема јасно колкаво искуство во базите на податоци има.

Може да биде дека шердењето или паралелизацијата, каде што некои јазли холистички потврдуваат некои трансакции наместо сите јазли сите трансакции, може да се решат само со допирање на повеќе традиционални полиња.

Размислуваме Oracle, а можеби и Мајкрософт, како и тимот на MySQL и академици, да соберат летна единица со длабока експертиза во базите на податоци, за да го формираат Големиот маратон на скалирање каде што ќе можат да го решат она што очигледно е најтешкиот проблем.

Не сме слушнале многу од Oracle, и на некој начин тие може да го гледаат блокчејнот како конкурент на нивните сопствени решенија, но има слава во решавањето на тешките проблеми и со пазарна вредност од 10 трилиони долари, која криптовата би можела да ја достигне следната циклус, исто така, може да има многу ресурси за да се прелива кон него.

Шардингот најпрво беше предложен за биткоинот, но програмерите на биткоин никогаш не најдоа решение усогласено со поттик за проблемот со развојот на финансирањето, и затоа ништо суштинско кога се во прашање крајните корисници никогаш не беше направено таму.

Во eth има значителни притисоци од сите страни за подобрување на мрежата, а сега со намалувањето на таксите има директни стимулации за зголемување на корисноста, додека развоен модел на eth сè уште функционира.

Не доведува до друга сила, надвор од подобар потенцијал за решавање на скалирање, а тоа е ета „заедница“.

Бутерин, по негова заслуга, сиве овие години го одржуваше бродот цврсто управуван и може само да созрее. Но, повеќе од мажот, може да биде дека ет значително научил од биткоинот, па така „жешките“ актери не се толерираат баш.

На Ет исто така му недостига картел, така да се каже, барем од истиот размер како биткоинот. Има мини-картели, но тие можат да бидат отфрлени. Во биткоинот, ако Тод е сериозен, а Блокстрим го поддржува, никој не би можел да се мачи да му се спротивстави бидејќи оние што би го направиле тоа, си заминале.

Единствената причина зошто би му се спротивставиле е ако сметаат дека е лошо за сите крипто, а не само за биткоинот, но логично единствениот начин на кој тоа би било лошо за сите крипто е поради тоа што луѓето се неинформирани или дезинформирани, што обезбедува асиметричен облог со информации, најдоброто од облозите.

Затоа што не може разумно да се каже дека ова може да се случи со eth како што се случи во колку што имаше многу (3 или 4) монетарни „комитети“ во eth што доведе до решението содржано во Спојувањето.

Така, сè уште може да се расправаме со „можите“ и „ако“, но кога е во прашање разумот, а тоа е она со што треба да работиме, ЕТ го реши проблемот додека биткоин дури сега потенцијално почнува да добива „комитети“, и тие може да бидат бескрајни „комисии“.

Големата жива ограда

Максис навидум прифатија дека фиксната граница мора да се промени, но никој надвор од нив не знае дека ова сериозно се размислува, и затоа можеби ќе биде шокантен можеби дури и за оние како Бери Силберт.

Тие имаат одредена инвестиција во Блокстрим, но тоа е трошка во споредба со движењата што може да ги видиме во биткоинот и ет. покриваат повеќе од 10% од тековните трошоци за рударство за доказ за работа.

Веројатно дека 10% сè уште може да биде доволно, но eth тогаш јасно би бил многу посигурен, и така големите пари би биле посигурни при трансакцијата во eth.

Во теорија. Во пракса, фиксната граница на биткоин е единствена поради околностите во кои настана, и затоа, иако етничките рудари добиваат повеќе плаќања, биткоинот сè уште е многу повреден од ета.

Но, разликата не е толку голема и без оглед на нашето гледиште, се чини дека максимите на биткоин го земаат здраво за готово дека фиксната граница ќе оди.

Тоа е анегдотски. Досега, блок-наградата или субвенцијата беше доволна за да не се бара дебата за ова прашање, нешто што ќе се смени по следното преполовување кога можеби ќе видиме подобро кој каде стои.

Не дека е важно. Фактот дека ова е дури и за дебата сугерира дека има нешто што не е проценето. Сугерира дека најголемата сила на биткоинот е ранлива и ако фиксната граница се смени, јасно е дека eth ќе се преврти.

Бидејќи eth речиси се преврте со фиксната граница, што е единственото нешто што eth не може да го повтори. Без него, единствената сила што биткоинот ќе ја има е тоа што ќе биде достапен директно преку рударството, додека ќе треба да добиете eth за да учествувате во eth.

Сепак, тоа е „езотеричен“ аспект, секако во споредба со фиксната граница, а е-то мрежата на Доказ за работа може да продолжи да работи во најголемиот пад на вилушка, можеби во историјата.

Така, превртувањето е повторно на маса и овој пат, наместо во непријателство, можеби воопшто нема да треба да го отфрлиме биткоинот.

И иако е примамливо целосно да се исфрли оваа материја надвор од пропорциите, можеби е подобро да се задржи како помошна и да се содржи во рамките на аргументот дека сега е она што има одредена фиксна граница.

Иако не е сосема фиксиран, но е фиксиран доколку економски параметарот не е важен се додека е предвидлив и не се менува.

Преполовувањето е предвидливо, но дали тие ќе продолжат не е. Наградата за удирање е предвидлива, а сега дали ќе продолжи со истиот дизајн е исто така многу предвидлива барем за една генерација или дали трошката има некои барања кои во секој случај би биле ирелевантни за големата награда за сечење.

Конечно, ет штотуку помина низ значаен тест, а можеби дури и еден од најголемите досега, бидејќи пред само неколку недели имаше многу ајкули кои кружеа за потенцијално да дадат одлучувачки удар.

Како што се случува, ние бевме во право што сугериравме дека тие ајкули ќе пронајдат само делфини во ета, со тоа што stETH добро се држи.

И некои го критикуваат stETH, но овде го гледаме како значајна иновација која се однесува на многу од нашите фундаментални критики за Доказ за удел, имено дека размената ќе ја преземе контролата врз мрежата.

Наместо тоа, токенизираниот дизајн на удирање го прави самото вложување во некаков протокол, и на тој начин етичкото вложување во пракса доби далеку подобра форма отколку што мислевме, можеби затоа што актерите слушаа и така дадоа решенија.

Сето ова комбинирано создава актуелна е-мрежа која привлекува и доверба и доверба во „соодветноста“. Веројатно, и тоа не е сосема ценовно, бидејќи сегашниот екосистем на ethereum не помина низ катастрофа како во мај.

Никој не пееше пофалби за тоа колку добро се држеше двегодишниот дефи екосистем, главно роден за време на последната мечка додека за прв пат виде бик како се судри кон мечка.

Сепак, донекаде е импресивно што сите овие нови работи функционираа, и без проблем, како нагоре, така и надолу.

Сето ова ефикасно штотуку се случи, и затоа неговите ефекти нема да се почувствуваат со месеци или години, но треба да доведе до зголемување на довербата во мрежите со паметни договори и автоматизирано финансирање во дефи.

Сето ова комбинирано на тој начин може да доведе до зголемување на хеџингот со eth, бидејќи мрежата се гради кон пристојна форма, со добар патоказ за успех без оглед на тоа што прави биткоинот.