Во неуспех за Виза во случај во кој се тврди дека процесорот за плаќање е одговорен за дистрибуција на детска порнографија на Pornhub и други локации со кои управува матичната компанија MindGeek, федерален судија пресуди дека е разумно да се заклучи дека Виза свесно ја олеснила криминалната активност.
Во петокот, 29 јули, американскиот окружен судија Кормак Карни од Окружниот суд на САД во Централниот округ на Калифорнија донесе одлука во случајот Fleites v. , неправедни или лажни деловни дејствија и практики - со процесирање на плаќања за детско порно. (Копија од одлуката е достапна на на овој линк.)
Во пресудата, Карни смета дека тужителот „соодветно тврдел“ дека Visa учествувала во криминален заговор со MindGeek за монетизирање на детска порнографија. Поточно, тој напиша: „Виза знаеше дека веб-локациите на MindGeek преполни со монетизирано детско порно“; дека имало „кривичен договор за финансиска корист од детско порно што може да се заклучи од одлуката на [Visa] да продолжи да го признава MindGeek како трговец и покрај тоа што наводно знаел дека MindGeek заработил значителен износ на детско порно“; и дека „судот може комотно да заклучи дека Visa имала намера да му помогне на MindGeek да монетизира детско порно“ со „свесно обезбедување на алатката што се користи за завршување на кривичното дело“.
„Кога MindGeek ќе одлучи да монетизира детско порно, а Visa ќе одлучи да продолжи да дозволува нејзината платежна мрежа да се користи за таа цел и покрај знаењето за монетизацијата на детското порно од MindGeek, сосема е предвидливо дека жртвите на детско порно како тужителот ќе ги претрпат штетите што тужителот тврди“, напиша Карни.
Во соопштението, портпаролот на Visa рече: „Виза ги осудува материјалите за сексуална трговија, сексуална експлоатација и сексуална злоупотреба на деца како одвратни за нашите вредности и цел како компанија. Оваа пресуда пред судење е разочарувачка и погрешно ја карактеризира улогата на Visa и нејзините политики и практики. Visa нема да толерира користење на нашата мрежа за нелегални активности. Ние продолжуваме да веруваме дека Виза е несоодветно обвинет во овој случај“.
Претставник на MindGeek ја даде оваа изјава: „Во овој момент од случајот, судот сè уште не одлучил за вистинитоста на наводите и од него се бара да претпостави дека сите наводи на тужителот се вистинити и точни. Кога судот навистина може да ги разгледа фактите, ние сме убедени дека барањата на тужителот ќе бидат отфрлени поради неоснованост. MindGeek има нулта толеранција за објавување нелегална содржина на своите платформи и ги воспостави најсеопфатните заштитни мерки во историјата на платформата генерирана од корисниците“.
Во соопштението на компанијата продолжи: „Забранивме прикачување од секој кој не доставил лична карта издадена од владата што поминува верификација од трета страна, ја елиминиравме можноста за преземање бесплатни содржини, интегриравме неколку водечки технолошки платформа и алатки за модерација на содржината, воведовме дигитално отпечатоци од прсти на сите видеата ги прекршуваат нашите политики за неконсензуална содржина и CSAM [материјал за сексуална злоупотреба на деца] за да помогнеме во заштитата од повторно објавување отстранети видеа, ја проширивме нашата работна сила и процеси за модерирање и соработувавме со десетици непрофитни организации ширум светот. Секоја инсинуација дека MindGeek не го сфаќа сериозно елиминацијата на нелегалниот материјал е категорично лажна“.
Во јуни, Извршниот директор на MindGeek, Ферас Антон и главниот извршен директор Дејвид Тасило поднесоа оставки. Компанијата со седиште во Монтреал, Квебек, исто така отпушти непознат број вработени. Тоа се случи во пресрет на 20 јуни Експонирање на Њујоркер што откри дека Порнхаб е домаќин на сексуално експлицитни неконсензуални видеа, вклучително и оние со деца.
Тужителот во случајот против MindGeek и Visa е Серена Флејтес, која, кога имала 13 години, била притисната од нејзиното тогашно момче да направи сексуално експлицитно видео - кое тој наводно го поставил на Pornhub (со наслов „13-годишна бринета Се прикажува за камерата“) без нејзино знаење или согласност. Адвокатите на Флејтс велат дека видеото, за кое се тврди дека е прегледано милиони пати на сајтовите на MindGeek, го уништило нејзиниот живот: „Додека MindGeek профитираше од детското порно во кое се појавува тужителот, тужителката наизменично била бездомник или живеела во нејзиниот автомобил, зависна од хероин. депресивна и самоубиствена, и без поддршка од нејзиното семејство“, се вели во нејзината тужба, поднесена во јуни 2021 година. Приказната на Флејтес беше прикажана од Колумнистот на Њујорк Тајмс Николас Кристоф во декември 2020 година, кој објасни како MindGeek „монетизира силувања на деца“.
Во својата одлука од 29 јули, Карни делумно пресуди во корист на Виза. Тој напиша во мислењето дека Флејтс „едноставно нема основа да тврди дека Виза директно учествувала во потфатите за сексуална трговија со луѓе што и наштетиле“. Покрај тоа, тој му нареди на Флејтс да даде „подефинитивна изјава во однос на нејзината обичајна законска граѓанска заговор за акција против Виза“.
Во втората пресуда (достапна на на овој линк), Карни го принуди MindGeek да се подложи на јурисдикционо откритие, за кое адвокатите на Fleites рекоа дека ќе ги открие „мрачните операции и оние што го контролираат“ на MindGeek со разоткривање на финансиските односи на обвинетиот. „Онаму каде парите течат во мрежата на MindGeek, што може да се однесува на сопственоста на порно-страниците што генерираат приходи, е важно за јурисдикциската анализа на судот“, рече судијата во мислењето. „Како што гледа судот, финансиската корист од сексуалната експлоатација на малолетници е суштината на овој случај“.
Во саботата, активистот инвеститор Бил Акман од Pershing Square Holdings, кој претходно ја истакна улогата на Visa и Mastercard во овозможувањето на способноста на MindGeek да заработува пари од детска порнографија, објави нишка на Твитер за пресудата во случајот.
„Однесувањето на Visa овде е неоправдано, најверојатно ќе и нанесе непроценлива финансиска и репутациона штета на компанијата“, како и „создава сериозна... лична одговорност и потенцијална кривична одговорност за одборот“, делумно напиша Акман. Според Акман, ниту тој ниту плоштадот Першинг немаат никаков економски интерес, долг или краток, за Visa, Mastercard или која било друга компанија за плаќање, банка или финансиска институција.
Според Акман, откако ја прочитал приказната на Тајмс за Fleites и Pornub, тој се обратил до извршните директори на Visa и Mastercard за да изрази загриженост за нивниот удел во овозможувањето на бизнисот на MindGeek. Набргу потоа, и двете компании ја прекинаа обработката на потрошувачките плаќања на сајтовите на MindGeek; „За еден ден или нешто повеќе, MindGeek отстрани повеќе од 10 милиони нелегални видеа, 80% од неговата содржина“, рече менаџерот на хеџ фондот. Сепак, обајцата наскоро повторно ги активираа плаќањата бизнис-бизнис за купување реклами на страниците на MindGeek и за претплати на „премиум“ содржини, што претставува околу 90% од приходот на компанијата, по Ackman.
Акман напиша дека извршниот директор на Visa, Алфред Кели, „треба да знае дека поголемиот дел од жртвите на трговија со деца се од семејства со пониски приходи, вклучително и црни и кафеави семејства. Би препорачал управниот одбор на Visa, а посебно г-дин Кели, да ангажира независен бел јака и кривичен советник“. Тој ја заврши темата со „Et tu, @Mastercard?“
Мајкл Боу, партнер во Браун Рудник и главен адвокат кој го застапува Флејтс во тужбата, рече во соопштението: „Судот дека нашата детална жалба адекватно тврди дека Visa била вклучена во криминален заговор за монетизација на детско порно, значи дека Visa и другите компании за кредитни картички се конечно ќе се соочи со граѓанските и можеби криминалните последици од оваа несовесна и незаконска активност“.
Случајот, Serena Fleites v. MindGeek SARL et al., е Docket No. 2:21-cv-04920-CJC-ADS во Окружниот суд на САД за Централниот округ на Калифорнија.
Fleites е еден од 34-те поединечни тужители кои минатата година ги тужеа Pornhub и MindGeek, обвинувајќи за експлоатација и монетизација на детска порнографија, видеа за силување, содржина со тргување, украдена содржина и други неконсензуални содржини. Судскиот спор е прва апликација до сега на Организации под влијание на рекет и корумпирани (RICO), закони за детска порнографија и трговија со луѓе кои бараат да се повикаат финансиските институции одговорни за незаконско однесување, монетизирано од и преку системите на компании чии плаќања ги обработуваат.
Најдоброто од различностите
Извор: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html