Веб2 гигантите се ангажираат во антиконкурентни практики против Web3 вели хартија - Trustnodes

Веб2 гигантите како Амазон, Епл, Гугл, Фејсбук и Мајкрософт би можеле да користат антиконкурентни практики за да го спречат или одложат прекинот на Веб3, се вели во новиот труд.

„Веб3 зависи од Веб2, кој создава услови за ко-еволуција на овие два екосистема и ги зголемува можностите за антиконкурентни стратегии“, вели Тибо Шрепел, вонреден професор по право на Универзитетот Врије во Амстердам.

Посочувајќи дека вредноста на Web2 и Web3 е „премногу различна за целосно да се преклопуваат“, тие и двете ќе преживеат, вели Шрепел, ако некој не биде истеран од сегашните технолошки гиганти.

За разлика од Web2, каде што корисниците имаат специфично најавување и лозинка обезбедувајќи пристап до податоците што ги контролира само платформата, во Web3 корисниците чуваат податоци и дигитални средства во лични паричници што ги контролираат.

„Тие можат да го поврзат и исклучат својот паричник со сите компатибилни апликации со еден клик. На пример, еден корисник може да го исклучи својот паричник од SteemPeak.com и да се поврзе со DTube без да изгуби никаква публикација. Префрлувањето станува лесно, што може да ги поттикне апликациите и услугите да ги зголемат наградите што им ги нудат на корисниците за да останат привлечни“.

Ова може да им отежне на гигантите на Web2 директно да се натпреваруваат со едноставно инкорпорирање на придобивките од Web3 бидејќи „Веб3 нуди поголема компатибилност помеѓу апликациите и услугите, а со тоа го намалува заклучувањето на потрошувачите“.

Web3 има и токен ефект, покрај мрежните ефекти. „Комбинацијата на мрежни и токени ефекти им помага на Web3 проектите да се натпреваруваат со Web2 гигантите поагресивно отколку што можат компаниите Web2“, авторот. вели.

Сепак, од клучно значење Web3 зависи од Web2 услугите, од хостинг и складирање податоци до рекламирање.

„Web2 може да ја ограничи употребата на Web3 средства. Web2 компаниите како Apple ја ограничуваат употребата на Web3 за отклучување содржина со тоа што забрануваат '[a]pps [да користат] сопствени механизми за отклучување содржина или функционалност, како што се клучеви за лиценца, маркери за зголемена реалност, QR кодови, криптовалути и паричници со криптовалути итн.'“

„Safari, на пример, не го поддржува додатокот MetaMask“, се вели во весникот пред да се додаде:

„Јутјуб неколку пати ги избриша популарните канали кои ги обучуваат корисниците за придобивките на Web3. Компанијата, исто така, ги врати каналите и се извини неколку пати, но тоа покажува дека забраните се повеќе од теоретски и можеби не секогаш се оправдани.

Фејсбук, исто така, забрани реклами за производи поврзани со блокчејн пред да ги дозволи - неколку дена по објавувањето на компатибилноста на NFT со неговиот виртуелен свет.

Очигледно, овие анегдотски примери бараат темелни анализи. Безбедносните грижи или заштитата на потрошувачите може да ги оправдаат забраните. Но, овие забрани се дел од растечкиот тренд што може само да се надеваме дека антимонополските агенции наскоро ќе го истражат“.

Тоа се само некои од примерите. Minecraft во сопственост на Мајкрософт ги забрани NFTs. Како и Steam. Вториот може дури и да се вклучи во кампањи за оцрнување, иако постои нема директни докази.

„Веб2 и Веб3 нудат различни патишта за зголемување на благосостојбата на потрошувачите“, се вели во весникот. „Двајцата најверојатно ќе преживеат, под услов едниот да не го елиминира другиот благодарение на антиконкурентните стратегии.

Бидејќи на Web3 проектите им недостасува моќ да командуваат и контролираат, антиконкурентните практики ќе доаѓаат од Web2 компаниите против Web3, а не обратно. Антимонополските агенции, регулаторите и креаторите на политиките мора да обезбедат заштита на Web3 од Веб2 гигантите“.

Web3, завршува со септемврискиот ефект?

Веројатно има војна на социјалните мрежи како што беше првично замислено. Редит, на пример, откако ги уби сите истакнати форуми со ветување нов начин за поврзување со моќ, падна на цензура и пристрасно умереност под Конде Наст.

Google повеќе не ги наведува блоговите во рангирањето за пребарување во иста мера како порано, а првата страница со резултатите од пребарувањето наместо тоа често се курира.

За некои, Twitter е последниот што падна. Компанијата турка алгоритамско подредување на твитови, што ја крие содржината од оние што ги следите, наместо хронолошкото подредување.

Слична одлука на Facebook доведе до егзодус, но многу поштетна е агендата водена од претекнувањето на социјалните медиуми.

LiveJournal, на пример, беше истакнат медиум за руските дисиденти и критичари, слободен простор во услови на државна цензура.

Тоа заврши со купувањето на LiveJournal во 2007 година од страна на руска компанија за која некои шпекулираат дека има врски со руската држава.

Тоа сега е подеднакво цензурирано како и сите руски медиуми, покажувајќи ја важноста на овие места за граѓанска активност.

Не можете да купите Web3 штекер на ист начин како што е само паметен договор со предниот интерфејс што може да го пресликува секој.

Што е најважно, преместувањето од нешто како LiveJournal на LiveJournal2 ги одржува сите ваши објави и врски, наместо повторно да започнете од нула во празно платно.

Оттука, миграцијата, било од Reddit или од Twitter, досега беше неефикасна бидејќи подигањето од нула е тешко.

Web3 го решава тој проблем бидејќи никогаш повеќе не треба да започнете од нула, потенцијално спречувајќи преземања или непријателски одлуки од страна на корпорациите.

Бидејќи Web3 е доволно нов, тој може да биде прифатен само врз основа на неговата новина бидејќи луѓето сакаат разновидност и да пробуваат нови работи.

Досега, сепак, ниту еден Web3 ентитет не направи голем дел надвор од пазарите. Има Статус, крипто паричник и гласник кој има еден милион преземања, но тоа останува многу мало во споредба со Твитер или Фејсбук.

Сепак, тој е нов, и за достигнување на еден милион преземања му беа потребни околу две години, колку што му требаше на Twitter.

Потоа, постојат услуги слични на YouTube, но американската влада заклучи дека LBRY е обезбедување, што потенцијално го забавува неговото усвојување.

Дополнително, немаше многу платформи како Web3 на Twitter или Facebook кои на многу начини не ги копираат, ниту една иновација на социјалните мрежи како такви, што им отежнува на корисниците да ги прифатат.

Но, Web3 како поим е едвај една година стар, и главно е во концептуална фаза, иако неговата вредност сега стана јасна во обезбедувањето сопственост на податоците.

Затоа, може да полета во следниот циклус, бидејќи има потенцијал за значителен раст со некои иновативни Web3 компании кои почнуваат да се лансираат на крајот на последниот бик.

Тој погрешен тајминг може да се коригира ако има нов циклус на бикови, што ќе го направи нарушувањето на социјалните мрежи вистински предлог и нивно повторно враќање под јавна контрола.