Во случајот кој е подготвен да испрати бранови низ пејзажот NFT, производителот на луксузни стоки Хермес го тужи уметникот Мејсон Ротшилд поради колекцијата NFT од 100 изданија за која вели дека го нарушува нејзиниот заштитен знак на иконската чанта Birkin.
Во декември 2021 година, Ротшилд постави NFT колекција од 100 изданија на OpenSea, објавувајќи ја колекцијата „MetaBirkins“ во, како што рече:
„Оддавање почит на најпознатата чанта на Herm[e]s, Birkin, еден од „најексклузивните, добро изработени луксузни додатоци. Неговата мистериозна листа на чекање, застрашувачките цени и екстремниот недостиг ја направија многу посакувана чанта од „свет грал“ што се удвојува како инвестиција или складиште на вредност“.
Ротшилд, кој исто така се опишува себеси како „дигитален креатор“ и „web3cowboy“, продаде 100 изданија на NFT за повеќе од 1,000,000 долари во добивка, вклучително и едно издание кое беше продадено за 100 ETH.
Не долго потоа, во јануари 2022 година, Хермес испрати писма за прекин и откажување и на Ротшилд и на OpenSea, предизвикувајќи го вториот да ја симне NFT колекцијата од својот пазар.
Ротшилд потоа одговори со продажба на NFT на други платформи и регистрирање на www.MetaBirkins.com домен со одрекување:
„Ние не сме поврзани, поврзани, овластени, одобрени од, или на кој било начин официјално поврзани со ХЕРМЕС, или која било од нејзините подружници или нејзините филијали. Официјалната веб-страница на ХЕРМЕС може да се најде на www.Hermes.com.
Ротшилд тврди дека неговите NFT треба да се сметаат за оригинални уметнички дела, не за разлика од свилените екрани на Енди Ворхол со конзерви за супа на Кембел, кои спаѓаат под Првиот амандман, заштитувајќи ги правата на поединците на слобода на говор и уметничко изразување.
Во судските поднесоци направени од адвокатите на Ротчилд кои го водеа судењето, тие наведоа случај од 1989 година, Роџерс против Грималди, што ги штити од одговорност за прекршоци оние дела кои истовремено се уметнички израз и не ги доведуваат во заблуда потрошувачите експлицитно. Претседавачкиот суд, судијата Ракоф се согласи, наведувајќи дека додека Роџерс применети, прашања кои потврдуваат што е дигитална стока наспроти што е дигитално уметничко дело не се поставени.
Случајот најверојатно ќе доведе до важен преседан во просторот Web3, во кој виртуелните метаверзи се повеќе се населуваат со виртуелни комерцијални добра, како и со уметност.
Правните експерти додаваат дека случајот ќе постави важен преседан за дефинирање на трговските марки низ просторот Web3.
„[Случајот Биркин] ќе ни даде повеќе упатства за тоа што да правиме со NFT.
Томас Брук, адвокат во Holland & Knight, изјави The Wall Street Journal. Тој додаде Л
„Со секоја нова технологија, судовите честопати мора да го применат постоечкиот закон и да сфатат што функционира“.
Хермес бара од судот Ротшилд да престане и да се откаже од сите активности во врска со MetaBirkin NFT, вклучително и предавање на името на доменот MetaBirkins.com и одземање на отштета, вклучувајќи профит од продажбата на дигиталните средства - кои изнесуваат над 1,000,000 американски долари.
Тоа не е првпат случај во врска со правата на интелектуална сопственост и NFT да се сослушуваат од американските судови. Најк моментално ја тужи StockX, платформа за препродажба на патики која интегрира NFT поврзани со физичките чевли што ги препродава, за инкорпорирање на култниот навивач на брендот во неговите незаменливи средства.
StockX тврди дека ги користи NFTs како побрз начин за проверка на сопственоста кај продавачите кои сакаат да ги превртат чевлите без товарот да мораат навистина да ги испорачаат.
Хермес Интернационал против Ротшилд треба да започне на 30 јануари во јужниот округ на Њујорк.
Извор: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/