Целзиусов промовира транспарентност и го „доксува“ секој корисник - ненамерно

Крипто мрежата Целзиус е загрозена од стечајни процедури, откривајќи ја несовесноста на нејзиното раководство и нивната неспособност да ги надоместат доверителите. Нов спор се појави во четвртокот откако Gizmodo објави судско досие од 14,532 страници на Интернет архивата. Недостаток? Датотеката ги вклучуваше корисничките идентитети и историите за купување на секое лице кое некогаш ја користело услугата.

Досието потврди, на пример, дека директорите на Целзиус повлекле огромни суми пари од страницата пред да го прекинат повлекувањето, но јавноста веднаш го означи споделувањето на податоците на Целзиус како „доксинг“ на социјалните мрежи. Активностите и адресите на синџирот на именуваните Целзиусови корисници може лесно да се поврзат со одредени времиња и износи во долари од кој било.

Законски услов за Целзиусови

Експертите за право и идентитет велат дека Целзиус мораше да го направи чекорот, но дека ги истакна ризиците поврзани со довербата на централизирана услуга кога се работи со криптовалути, особено со оглед на искуството на индустријата со она што е, во најдобар случај, нерамномерна регулатива.

Адвокатот кој го предводи правниот тим на Bitcoin.com и за усогласеност, Џозеф Колемент, изјави дека адвокатите на Целзиус не поднеле никого. Целзиус беше една од најголемите платформи за крипто-заеми и управуваше со средства од околу 12 милијарди долари пред да банкротира. Привлече скоро 2 милиони корисници со обезбедување стапки до 17% на депозитите.

Целзиус се однесуваше како банка, но се спротивстави да биде регулирана како банка поради товарот што би го поставил на нејзиниот деловен модел. Клиентите на банката ја имаат безбедноста на правилата за доверливост на банката на своја страна. Целзиус ги прекласифицира своите потрошувачи како „доверители“, ексклузивна категорија генерално наменета за значајни финансиски фирми, за да ги заобиколи законите како што се барањата на FDIC.

Колемент изјави за Fortune дека обелоденувањето на ваквите постапки на доверителите е од клучно значење бидејќи тие претставуваат системска опасност. Поради регистрацијата на корисникот на Целзиус, неговите клиенти се сметаат за доверители наместо за депоненти и затоа имаат право на откривање на доверителите.

На површина, ова нема многу смисла, бидејќи потрошувачите на Целзиус не се системски суштински како доверителите на банките. Тој продолжува да вели дека тие се заглавени со правната рамка што ја имаат, бидејќи законите во врска со откривањето на доверителите не беа изготвени имајќи ги предвид квазикрипто банките.

Судот доделува Редакција со одредени услови

Целзиус се обиде да ги избрише идентитетите на своите клиенти (или доверители) како дел од стечајната постапка, тврдејќи дека тоа ќе ги подобри изгледите на компанијата за продажба на списокот како дел од нејзината реорганизација. На рочиштето на крајот на септември, судијата одлучи дека Целзиус може да ги исклучи домовите и е-поштата на поединечните должници, но дека мора да ги објави нивните имиња.

Адвокатот кој разговараше со Fortune анонимно изјави дека должниците треба да ги дадат имињата на сите доверители кои примиле исплати или трансфери во текот на изминатите 90 дена или изминатата година, соодветно. Фактот дека Целзиус ги категоризираше своите потрошувачи на неконвенционален начин не го направи изземен.

Корисниците се бесни поради Целзиусовиот Doxxing

Неможноста на Целзиус да ги обезбеди своите потрошувачи е показател за опасностите од централизираните крипто платформи, според Филип Шумејкер, извршен директор и извршен директор на децентрализираната фирма за верификација Identity.com.

Ова е проблематично, изјави тој за Fortune, бидејќи блокчејн трансакциите се претпоставува дека по својата природа обезбедуваат идентификација на корисникот и се очекува дека идентитетот на поединецот не се открива кога работи во Web3. Многу корисници на криптовалути го гледаат овој потег како напад на децентрализацијата и велат дека Целзиусов повеќе не го почитува нивното право на анонимност.

И покрај бесот на Crypto Twitter, недостатокот на приватност на Целзиус не беше изолиран инцидент; туку, тоа беше составен дел од деловната стратегија на компанијата и обид да се измами системот. Со оглед на тоа што нивните недостатоци се изложени среде падот на пазарот, приказната покажува дека тврдењето на многу крипто фирми за децентрализација е често само фасада.

Shoemaker извлече заклучок од ова: ако една корпорација сака да успее во Web3, таа мора да ги прифати идеалите за децентрализација, безбедност и транспарентност што ја поткрепуваат блокчејн технологијата и Web3.

Прочитај повеќе

Тамадож - Играјте за да заработите паричка од мем

• Заработете TAMA во битките со душките миленици
• Максимално снабдување од 2 бн, токени изгореници
• Сега е наведено на OKX, Bitmart, Uniswap
• Претстојни огласи на LBank, MEXC