Космос заедницата ја отфрла белата книга ATOM 2.0

Заедницата на Космос гласаше против најновиот предлог ATOM 2.0, кој има за цел да го обнови родниот ATOM токен на екосистемот. Алтернативите наречени Atom One и Atom Zero беа отфрлени со многу поголеми маргини.

Излезноста на гласачите за предлогот достигна 73.41%, стандардна сума за екосистемот Космос. 

Од носителите на токени кои учествуваа, 47.51% гласаа за предлогот, 37.39% гласаа против со вето и 13.27% избраа да се воздржат.

Гласање против со вето во екосистемот Космос укажува посилно противење на предлогот отколку едноставно „не“. Доколку вкупно една третина од гласачите (33%) стават вето на предлогот, предлогот се отфрла и депозитите се палат.

Белата хартија ATOM 2.0 првпат беше претставен во Cosmoverse кон крајот на септември. Тој беше дизајниран така што може да обезбеди економско размерување и да го направи ATOM основен колатерал во екосистемот Космос.

Во првата верзија на белата хартија, програмерите предложија големо количество ATOM токени за благајна, проследено со пад на наградите за кладење на ATOM. Тоа би резултирало со намалување на стапката на инфлација на ATOM со текот на времето, но заедницата беше загрижена за предното вчитување на ATOM токените во првите неколку месеци. 

Предлогот беше ревидиран за да вклучи предлози од заедницата, а гласањето започна во живо на 31 октомври.

Членовите на заедницата го наведоа недостатокот на јасност за предложените измени и широката природа на предлогот како примарни причини за нивното гласање против.

Членот на заедницата на Космос Марк В. Далтон рече во форум за дискусија дека предлогот „премногу личи на владините работи-добри/лоши во истиот предлог-закон за да се прикрадат работите. Треба да го усовршиме секое големо парче“.

И покрај критиките, мнозинството членови сè уште ја поддржуваат општата визија на ATOM 2.0. Сепак, тие се заинтересирани да испеглаат некои детали.

Во споредба со Уставот на Атом Еден (Предлог 83), каде што само 3.89% гласаа за, оние кои гласаа против предлогот 2.0 изразија општ став дека предлогот е добра почетна точка за дизајнирање на следната верзија на Космосот. 

Audit.One, валидатор на Cosmos Hub и член кој придонесува во екосистемот на космосот, рече на форумот, „ние се согласуваме со некои точки и како некои идеи во трудот, но не се согласуваме со „ратификување на целата содржина на трудот“.

Повторувајќи ги чувствата на Далтон, Audit.One рече, „според наше мислење, овој предлог треба да се подели во посебни предлози што можат да се применат“.

Добијте ги најдобрите вести и увиди за крипто на денот доставени до вашето сандаче секоја вечер. Претплатете се на бесплатниот билтен на Blockworks сега.