DAO брзаат да се реструктуираат за да избегнат правна одговорност

Големите DAO се движат кон усвојување правни структури бидејќи регулаторите поставуваат тешки прашања за нивната законска одговорност.

Платформата за крипто тргување SushiSwap штотуку објави нова триделна правна структура за нејзиниот DAO и тимот на програмери. Претходно оваа недела, SafeDAO на Gnosis донесе а Предлог за слика што „ја ограничува одговорноста на учесниците на SafeDAO“ во случај DAO да се најде во правни проблеми. Uniswap лансираше фондација уште во август, што дава појасен поглед за тоа кој стои зад DAO. 

Како крипто се запознава со регулаторите, DAO почнуваат да усвојуваат правни структури за да се обидат да ги надминат сите проблеми со усогласеноста надолу. 

Законски усогласената ера на DAO може да се забрза кога ќе се донесе одлука во Случајот на CFTC против Ooki DAO за водење нерегистрирана размена на деривати. Случајот ја означува првата тужба на регулаторите против DAO, најверојатно предупредувајќи ги другите во просторот дека треба да ги засилат своите напори за усогласување. 

Со оглед на тоа што трпението на регулаторите со DAO е слабо, „многу згради во DeFi работат кон какви било структури што можат да ги најдат за да се заштитат себеси“. Мајк Вавшчак, генералниот советник во Алијансата, изјави за Blockworks во порака на Телеграма. 

Овие здружени правни структури можат да предизвикаат централизирање на DAO, што е штета, рече Вавшчак, бидејќи „децентрализацијата е целата поента“. 

Сепак, тоа што DAOs се пресметуваат со одговорност треба да биде олеснување за учесниците во DAO.

„[Правните] обвивки обезбедуваат одреден степен на удобност во однос на безрежимски DAO“, рече Мајкл Селиг, крипто адвокат во адвокатската фирма Вилки Фар и Галагер, во порака на Твитер.

И додека крипто гради финансиски систем од основата, DAO во извесна смисла откриваат градежен блок на модерни корпорации - корпорацијата со ограничена одговорност [LLC]. 

Кога корпорациите се појавија како деловни структури, „клучната карактеристика на организациската структура која беше привлечна од перспектива на формирање капитал беше ограничената одговорност“, рече Брајан Фрај, професор по право на Универзитетот во Кентаки. „Доминантната правна организациска форма е всушност ДОО во овој момент“.

Напорите за поттикнување на формирање на ДОО ДАО, како на пр Неодамнешниот закон на Вајоминг, беа главно неуспешни. Вавшчак рече дека законите за DAO се некорисни кога организациите под овој термин се толку аморфни - од централизирани ентитети кои се надеваат да станат DAO до софтвер со користење на токен гласање за да се решат несогласувањата околу надградбите. 

Различни DAO „би користеле и распоредувале ДОО поинаку, а оние кои комуницираат со [DAO] би можеле самите да користат ДОО“ на ист начин што хонорарните работници можат да користат ДОО, рече Вавшчак за Blockworks.

Но, додека DAO не усвои појасна дефиниција, Фрај смета дека американските регулатори треба да се фокусираат на тимовите зад DAO наместо на носителите на токени, како што посочи CFTC во својот случај против Ooki DAO. 

„На многу начини, [носителите на токени] се малопродажните инвеститори кои регулаторите, меѓу другото, имаат задача да ги заштитат“, рече Фрај.

Добијте ги најдобрите вести и увиди за крипто на денот доставени до вашето сандаче секоја вечер. Претплатете се на бесплатниот билтен на Blockworks сега.