Интервју на NY Times со Сем Бенкмен-Фрид

SBF: Во случајот на Аламеда, мислам дека не ги означував како што посакувам од перспектива на ризик. И сакам на некој начин да ја разликувам вашата, како, очекуваната вредност или, или нешто, како, вредноста или нешто слично од безбедноста. И, знаете, мислам дека немам силни изјави да дадам за, знаете, каква вредност им се припишува од некако, на пример, наопаку или дури и од перспектива на среден случај. Но, очигледно, јас бев, не бев ни приближно доволно внимателен од перспектива на негативни страни - од екстремна негативна перспектива. И, знаете, можам да ви кажам, во мојата глава, гледав на 30% надолно движење во период од неколку дена како еден вид, како, екстремен случај на опашка што, знаете, го видовме еднаш порано, и, а потоа, знаете, она што се случи овде беше, мислам, намалување од 95% во текот на една година и, знаете, 60% надолно движење во период од неколку дена со многу мала ликвидност и сето тоа се случува одеднаш во сите овие монети на корелиран начин во кој живите огради не значеа толку многу, исто така, бидејќи ова беше специфичен пад на средствата поврзани со Alameda Research, наместо на сите средства. И така, дури и корелираните жива ограда имаа ограничена употреба таму, а во исто време и на брегот. И сето тоа се работи, во ретроспектива, требаше да очекувам дека може да се случи во екстремно сценарио, бидејќи така функционираат пазарите. И, знаете, видовме други примери за тоа во историјата каде што, кога работите стануваат навистина лоши, тие стануваат навистина лоши за сите релевантни работи одеднаш, на многу директен, поврзан и брз начин.