OpenSea не ја запре продажбата на моите украдени NFT, вели тужителот

По кражбата на повеќе NFT, ОпенСеа побара од корисникот да се лажно сведочи себеси како предуслов за отклучување на неговата сметка. Овој потег поставува загрижувачки преседан за корисниците на најголемите во светот Пазар на NFT.

Ако не сте доволно среќни да ви украдат NFT, би очекувале најголемиот NFT пазар во светот да дејствува брзо и вредно. BeInCrypto дозна дека ова не е секогаш случај. Во случајот со Роби Акрес, ОпенСеа го замрзна неговиот Сметка повеќе од два месеци. Освен ако не даде изјава дека неговата паричник не бил компромитиран, тој не би го вратил. Ова е она што го знаеме:

На 12 година, во 2022:13 часот GMT, два NFT беа префрлени без дозвола од паричникот на Роби Акрес. Еден од HAPE PRIME колекција и уште една од Карафуфу. Зборувајќи за BeInCrypto, тој се сомнева дека бил жртва на измама со фишинг. 

Набргу потоа, во 14:11 часот, Роби Акрес, кој е страствен трговец со NFT со кариера во Web3, испрати извештај до OpenSea - во согласност со нивната политика за украдени предмети - барајќи да бидат вратени во неговиот паричник и да се заклучи сметката на измамникот. Роби го забележал паричникот во кој се наоѓале и ги известил соодветните заедници.

Едно тврдење е дека OpenSea не дејствуваше брзо или доволно внимателно

Сепак, во рок од еден час и дваесет минути од двете NFT се префрла на измамникот паричник, тие беа продадени на. Во оваа временска рамка, Роби и неговиот правен тим веруваат дека има доволно докази и време за да се спречи NFT да се продава. Во е-пошта до OpenSea, тој рече: „Го известив OpenSea непосредно пред да бидат наведени од страна на измамникот во овој момент, тие требаше да бидат отстранети од продажба и вратени во мојот паричник. Ова не беше случај и двете беа продадени“.

И покрај тоа што OpenSea неодамна лансираше a функција дизајниран за автоматско откривање на кражба и спречување на продажба на средства, ниту NFT не беше фатен во нивната мрежа. Иако два NFT одделно вредат илјадници американски долари пренесени без плаќање.

Повеќе од два часа по неговиот првичен извештај, од Роби беше побарано повторно да го поднесе билетот користејќи ја адресата на е-пошта поврзана со неговата сметка. Ја смени адресата на е-пошта на својот профил и повторно стапил во контакт помалку од четири минути подоцна.

На 13-ти и 14-ти, Роби испрати уште два е-пошта барајќи одговор. Појаснувајќи дека очекувал надомест или враќање на украдените средства. Тој и даде рок на компанијата до крајот на неделата да одговори пред да ескалира со правен одговор.

Доцна на 14-ти, Роби го доби првиот одговор кој се занимава со ова прашање. OpenSea призна и се извини за „одложениот одговор“, но рече дека нема да можат „да ги повратат изгубените средства или NFT-и кои биле префрлени од неговиот паричник. Знам дека ова е разочарувачки и не е одговорот на кој се надевавте“.

Сметката е замрзната за време на пад на пазарот

Како одговор, OpenSea направи три работи. Ја заклучиле сметката на измамникот и украдените НФТ. Но, исто така и сметката на Роби - без негова дозвола - која беше полна со скапи и нестабилни средства. Ако сакаше да му се отклучи сметката, мораше да каже: „Потврдувам дека мојот паричник не е компромитиран“. Што очигледно беше.

По повеќе месеци и е-пошта, на 29 септември од Роби беше побарано да се согласи со оваа изјава:

Под казна за лажно сведочење потврдувам дека научив дополнителни информации и би сакал да го повлечам мојот извештај дека мојот паричник [внесете адреса на паричникот] е компромитиран. Би сакал OpenSea повторно да овозможи купување, продавање и пренесување на артиклите во овој паричник користејќи OpenSea. Разбирам дека оваа акција не е реверзибилна.

Она што е толку загрижувачко за горната изјава е тоа што 1) ги чуваше средствата на Роби за откуп. 2) Роби мораше да се откаже од сите побарувања за украдените NFT, со што трајно ќе ја отстрани секоја шанса да ги врати назад, и 3) во американскиот закон е нелегално пазар за да се олесни продажбата на украдени NFT. Со барањето Роби да ја потпише оваа изјава, тие се обидуваат да ја отстранат нивната законска вина.

Оваа акција на OpenSea значеше дека тој не можеше да тргува за време на значителен пад на пазарот. Роби бара отштета од 500 илјади американски долари. 

Портпаролот на OpenSea изјави за BeInCrypto:

„Кражбата е едно од најголемите и најпредизвикувачките прашања на екосистемот што треба да се реши бидејќи се случува на многу различни дигитални површини и преку многу уникатни (и легитимни) комуникациски канали… Засегнатата кражба се случила надвор од OpenSea и предметите биле продадени пред OpenSea дознал за пријавената кражба. Набргу откако бевме известени и разбравме, ги оневозможивме ставките и оттогаш сметката на корисникот е отклучена“.

„Адвокатот NFT“ води правна постапка

Случајот во моментов е со Енрико Шефер, основачки адвокат во Traverse Legal. Правната специјалност на Шефер е NFTs, ДАО, и блокчејн. Тој е домаќин и на сопствен едукативен канал на YouTube. На Адвокатот NFT, Шефер дискутира за пресекот помеѓу дигиталните средства и законот.

Шефер изјави за BeInCrypto дека OpenSea ги прекршила законите за заштита на потрошувачите и ги прекршила нејзините TOS и пишаните политики.  

„OpenSea не успеа внимателно да постапи по жалбата за украден NFT и ја заклучи сметката на мојот клиент без дозвола“, вели тој. „OpenSea е одговорен и за конверзија, тројна отштета, плус адвокатски трошоци за преземање контрола врз имотот на мојот клиент и одбивање да ги ослободи. Конечно, корисничката поддршка на OpenSea беше несовесна во справувањето со ова прашање и не успеа да обезбеди разумна помош“.

Шефер не е само експерт во оваа област, туку и застапник за технологијата. Според него, OpenSea сè уште треба да ги исполнува Web3 стандардите и не е ништо подобар од неговите колеги Web2. Ова, исто така, не е прв пат тој да види вакво однесување од гигантот на пазарот NFT. 

„Веб3 заедницата ја пофалува транспарентноста, децентрализацијата и одговорноста. OpenSea не успеа во сите три погледи. Некои веб3 компании се толку фокусирани на тоа да бидат први, најголеми и импресионирани инвеститори што на крајот не се подобри од веб2 платформата „софтвер како услуга“ која сите ја презиравме“.

„Имам бројни клиенти кои имале слични искуства со OpenSea. OpenSea не успеа да се фокусира на добро обучена и достапна поддршка за клиентите. Се обидуваме да го поправиме бесрамното и неизвиничко однесување за самопослужување во оваа наредна ера на интернетот. Ме тера да се прашувам дали истите адвокати кои го зафркнаа Web2 сега ги водат давателите на блокчејн услуги од истата карпа“.