Ко-основач на полигон Сандип Највал отиде во одбрана од „екосистемите кои се чувствуваат поразени и љубоморни“.
Коментарот е мотивиран од твит од Мерт Мумтаз, ко-основачот и извршен директор на Helius Labs, кој истакна дека Polygon добил повеќе VC пари од Солана и го искористил финансирањето за „да им плати на луѓето да го користат ланецот и да стекнуваат компании“.
Полигон доби над 130 милиони повеќе средства од Солана
Полигон ги користи парите за да им плати на луѓето да го користат синџирот и да стекнуваат компании
Солана го користи за да ја подобри технологијата и да ја изгради заедницата и има *илјадници* повеќе јазли
направи со оваа информација што сакаш pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mert | Хелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) Декември 6, 2022
Хелиј создава интерфејси за програмирање на апликации (API) за да ги поедностави податоците во синџирот за програмерите на Solana. Идејата зад ова е да се направи развојот на проектот Солана побрз и поефикасен.
Полигонот е полош од Солана, тврди Мумтаз
Од колапсот на FTX, наративот околу Солана доби голем удар.
Поранешниот извршен директор на FTX, Сем Банкмен-Фрид (SBF) го поддржа Солана да го узурпира Ethereum. Ова се прошири и на SBF кој го развиваше SOL-базираниот DEX серум за да се зајакне досегот и привлечноста на ланецот.
Стечајните пријави ја покажуваат одржаната размена $ 982 милиони вредност на SOL на нејзиниот биланс на состојба. Сепак, неодамна назначениот извршен директор Џон Реј III, кој беше донесен за да ја „исчисти“ компанијата, рече дека целосниот неуспех на корпоративните контроли што ги наследил значи дека му недостасувал доверба во точноста на финансиските извештаи.
Мумтаз сметаше дека е релевантно да се истакне дека Полигон добил $ 50 милиони од сестринската компанија на FTX, Аламеда, но сепак не ги трпи истите пропусти како Солана.
Уште повеќе, што се однесува до примарните критики упатени кон Солана, вклучително и неговиот конфликт на интереси преку VC и прашањата за централизација, ситуацијата е многу полоша кога истите аргументи се применуваат на Polygon, рече Мумтаз.
апсурдно е Солана некако да се обои како централизиран VC синџир додека Polygon буквално има 1) 10x поголемо учество на VC 2) има илјадници помалку валидатори 3) буквално може да биде запрен од главниот тим во секое време 4) сепак има многу помалку TPS додека се 100 пати поцентрализирани
— Mert | Хелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) Декември 6, 2022
Наилвал не се согласува
Како одговор на Мумтаз, Најлвал рече „Полигон победи“ не поради користењето пари од VC за да купи услуга; наместо тоа, „победи“ поради „моќ и влечење на Етереум“.
Тој рече дека ентитетите сакаат да градат на Ethereum, “не на полупечени L1“. Едноставно кажано, привлечноста на Polygon се сведува на тоа што обезбедува пристап до ланецот Ethereum.
Во врска со прашањето за влијанието на VC, Mailwal рече дека инвестициите биле направени во време кога Polygon бил проценет на 8 милијарди долари. Ова значеше VC контролирани околу само 5% на снабдувањето со токени MATIC.
Темата заврши со тоа што Наилвал призна дека ниту еден екосистем не е совршен. Но, тој претпочита да се фокусира на подобрување и охрабрување на другите, наместо лошо да ја изговара конкуренцијата.
Извор: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/