Ripple против ДИК: Агенцијата сака да го зацементира своето претходно барање; дали овој одговор од 90 страници ќе функционира

Секој што го следи Тужба Рипл против ДИК знае дека оваа парница се игра во вечноста.

Со оглед на тоа што двете страни наизменично се критикуваат меѓусебно, крајниот рок изгледа подалеку. Во најновиот развој на настаните, регулаторното чуварство (ДИК) се спротивстави на обвинетиот (Рипл) како поддршка на неговото претходно поднесено барање.

Зацементирајќи го мојот став

Тужителот, во поднесувањето на 24 август имаше за цел да ја зацементира својата позиција со одговор од 90 страници за да ги исклучи сведочењата на 10 експерти на Ripple.

Бранител Jamesејмс Филан дели најновото поднесување на ДИК на платформата за социјалните медиуми. Филан Твитер,

„ДИК поднесе барање да поднесе еден омнибус (голем) одговор, во должина до 90 страници, како дополнителна поддршка на нејзиниот предлог за исклучување на исказите на вештаците на обвинетите“.

Иако наредбата не прецизираше ограничување на страниците за одговори, наредбата, како и индивидуалните практики на судот во граѓанските случаи дозволија ограничување од 15 страници за одговори.

Генерално, барањето на ДИК да поднесе 90-страница омнибус одговор во поддршка на неговиот предлог до исклучува сведоштвата на 10 експерти на Ripple. 

Ова поднесување доаѓа по претходната победа каде судот претходно одобрен барање на комисијата. Барањето беше да поднесете воведно известување до 120 страници како поддршка на предлогот за исклучување на сведочењата на експертите на Ripple. 

Без приговор, Господи мој!

Во меѓувреме, обвинетиот не се спротивстави на наведеното барање како што е наведено во претходно наведеното поднесок. Всушност, според поднесувањето до Судијката Аналиса Торес, Бран побара,

„11 страници за секој краток одговор за понатамошна поддршка на предлозите на обвинетите за исклучување на петте експерти на ДИК“.

Не треба да се заборави дека ДИК имаше за цел да го зајакне регулаторниот став. Овој потег дојде особено по одлуката на судот дека негираше предлогот на ДИК за заштита на Хинман говор-поврзани документи под привилегија полномошник-клиент.

Сепак, ДИК продолжува да се бори за запечатување на делови од Предлозите за исклучување.

Во претходното ажурирање, ДИК поднесе предлог за запечатување на делови од Предлозите за исклучување.

овие вклучуваат информации кои ги идентификуваат вештаците на ДИК и личните финансиски податоци на еден од експертите на ДИК.