Сем Бенкмен-Фрид вели дека „се чувствува лошо“ поради фијаското на FTX за време на многу очекуваниот простор на Твитер

Во четвртокот, поранешниот извршен директор на FTX, Сем Бенкмен-Фрид (SBF) се појави одамна задоцнетото појавување на Марио Навфал Твитер простор да разговараат за настаните околу падот на крипто берзата.

Најочекуваниот простор на Твитер

Просториите на Навфал се познати по тоа што се домаќини на некои од најголемите новински мејкери во последно време, вклучувајќи го сопственикот на Твитер Илон Маск, поранешниот американски претставник Мик Мулвејни, извршен директор на Binance Changpeng Жао, попознат како CZ и Хантер Бајден.

Општо земено, SBF не направи никакви откритија кои претходно не биле допрени од медиумите, наместо да се задржи на она што тој го нарече „вистински неуспех на управувањето со надзорот“. Тој, исто така, беше прилично срамежлив за неколку прашања, избирајќи да ги одбие непријатните прашања со одговор „не сум сигурен“ или „не сум според моето знаење“.

Подолу е краток преглед на она што се случи на тркалезната маса и како Crypto Twitter реагираше на перформансите на Bankman-Fried.

„Луѓето заслужуваат да слушнат од мене“

За да се тркалаат тркалата, Навфал, основачот и извршен директор на консултантската фирма IBC Group, најпрво сакаше да ги знае намерите зад неодамнешните интервјуа и настапи во медиумите на SBF. Како одговор, основачот на FTX изјави дека луѓето заслужуваат да слушнат од него за тоа што се случило и дека се чувствува „лошо поради тоа“.

Навфал потоа се обиде да го разбере степенот на вклученост на колегите директори на SBF во FTX во секојдневното водење на компанијата. На ова, SBF одговори дека иако имало „прилично голема дифузија на одговорности“, како извршен директор, тој е на крајот одговорен за сè што паднало.

Запрашан за големината на неговата вклученост во водење на Alameda Research, SBF тврдеше дека тој не бил вклучен во секојдневното одлучување или тргување во крипто хеџ фондот неколку години. Тој рече дека неговата единствена интеракција со Аламеда била преку „периодични резимеа на високо ниво“ од нејзиното раководство. Тој тврдеше дека ова е направено поради загриженост за конфликт на интереси што би можел да произлезе од неговата вмешаност.

Друг учесник во просторот, Ким Дотком, потоа ја раскажа темата за полиуморната врска на Банкмен-Фрид со извршната директорка на Аламеда, Керолин Елисон. Ким инсинуираше дека СБФ ја искористила заплетката за да ја натера г-ѓа Елисон да прави што и да побара, а подоцна ја фрлила под пословичен автобус кога куќата од карти на FTX се урна.

СБФ не се однесуваше премногу љубезно на прашањето, тврдејќи дека тоа е длабоко навредливо за него. Тој, сепак, рече дека додека бил романтично поврзан со Елисон некое време, тој никогаш немал никаква моќ над неа што настанала од врската. 

Во претходното интервју со крипто-блогерката Тифани Фонг, Банкмен-Фрид го критикуваше упадот на медиумите во неговиот љубовен живот.

"Проблемот е што, на крајот на денот, нивната метрика е кликови. Тоа е она што треба да го добијат, и добро е, тоа е она што е, но тоа значи дека здодевната приказна нема да се продаде, и затоа ќе се обидат да ме прашаат за најпровокативното можно. прашања“, изјави СБФ за Фонг. 

Во истото телефонско интервју, Фонг прашал SBF за личен заем од 1 милијарда долари што го земал од Alameda Research. Според блогерот, Bankman-Fried рече дека заемот не е за „потрошувачка“, туку е начин да се префрлат средства од еден ентитет на друг, додека се избегнува навреденоста на редовните канали.

Средствата на клиентите не се поддржани 1:1

Како што се вжешти линијата на испрашување, еден од учесниците на панелот, Чет Лонг, тврдеше дека средствата на клиентите во чуварскиот дел на FTX не биле поддржани 1:1. Банкмен-Фрид изјави дека состојбата на клиентите била еднаква на средствата на FTX. Сепак, негативни и позитивни позиции постоеја поради природата на тргувањето со маржа.

"Имаше и позитивни и негативни салда на берзата, и ако ги собереш сите, се собираше на истиот сет на средства. соопшти СБФ. 

Кога се наметна дополнително да објасни зошто на Alameda и било дозволено да ги отстрани средствата од FTX за да затвори некои од нејзините заеми, вклучувајќи го и оној од Genesis, SBF тврдеше дека на сите корисници на FTX им било дозволено да ги отстранат средствата од платформата. Тие можеа да прават депозити и да повлечат повеќе отколку што беше на нивните сметки доколку другите средства ги надградија. 

Според SBF, тргувањето со маржа функционира преку колатерирани позиции кои не се целосно финансирани, клучна карактеристика на платформата FTX.

Но, Чет Лонг го оспори ова тврдење, наведувајќи дека условите за користење на FTX забрануваат позајмување на кориснички средства. 

Одговарајќи на Лонг, Банкмен-Фрид навидум ја стави ногата во устата, велејќи дека некои делови од условите за користење на FTX на кои Лонг се однесува може да ги надминат другите. Со вакви гафови, не е ни чудо што неодамна основачот на Galaxy Digital, Мајк Новограц го регистрира своето изненадување зошто адвокатите на СБФ му дозволија да разговара со медиумите.

Запрашан дали тој сè уште е сопственик на Аламеда, SBF го заобиколи прашањето, тврдејќи дека има „дефинитивен проблем“ по процесот на поглавје 11. Сепак, тој призна дека поседувал голем дел од компанијата пред нејзиниот колапс.

Ким Дотком, исто така, ја праша SBF дали некој од неговите соработници, членови на семејството или деловни субјекти донирал на бахамските политичари, за што Банкмен-Фрид тврдеше дека не знаел. 

И со извештаите во медиумите дека Министерството за правда на САД бил повикан за да го истражи дебаклот на FTX, SBF беше прашан дали бил во контакт со него за да помогне во истрагата. Но, Банкмен-Фрид избегна директно да одговори на прашањето, само рече дека е отворен за конструктивен ангажман со регулаторните агенции.

Што се однесува до тоа зошто некои корисници би можеле да направат повлекувања неколку дена пред FTX да падне, додека другите не можеа, Банкмен-Фрид тврдеше дека замрзнувањето на повлекувањата не било единствен настан за исклучување, туку наместо тоа, било запрепастено во краток период. Тој тврдеше дека некои јурисдикции во кои клиентите на FTX може да се повлечат, како што се Бахамите, биле отворени за бизнис. Спротивно на тоа, други, како Јапонија, имаа закони кои бараа сегрегација на средствата, со што им овозможија на корисниците во таа земја сè уште да пристапуваат до нивните средства. 

FTX US, исто така, беше на сличен начин одвоен од остатокот од крипто-империјата на Bankman-Fried, и според него, компанијата сè уште е солвентна. FTX Japan и FTX US ги претставуваат неколкуте целосно ликвидни, целосно функционални подружници на паднатата крипто берза. 

Прашањето што го испрати SBF да трча од просторот на Твитер

Кога SBF беше прашан зошто тој поднесе барање за стечај ако FTX US и неколку други подружници се толку ликвидни како што тој тврдеше, тој се нарече себеси „идиот“ поради тоа. Тој, исто така, ги обвини заморот, лошите совети од неговите адвокати и притисокот од одредени делови од хиерархијата на FTX кои не дејствуваат во најдобар интерес на клиентите.

Овој одговор предизвика остра реакција од менаџерот за инвестиции Лоренс Лепард, кој го обвини СБФ дека е лажго.  

Но, прашањето што го натера SBF да дојде од самонаречениот интернет детектив Coffeezilla, кој го праша SBF дали префрлил средства на FTX.US пред банкротот за да создаде веродостојна одбранбена стратегија за себе. Наместо да одговори, СБФ одеднаш изјавил дека има други нерешени работи и скокнал од просторот.

Крипто Твитер не се забавуваше со одговорите на SBF

Неодговорите на SBF не поминаа премногу добро, при што многу од оние што го слушаа разговорот. На пример, неговото одбивање да потврди дали регулаторниот службеник на FTX, Ден Фридберг, бил присутен или не на денот на прогласувањето банкрот, го натера креаторот на Bitboy, Бен Армстронг, да фрли неколку негови остри прашања во врска со Фридберг за добра мерка.

Во серија на твитови, Армстронг сакаше SFB да објасни што знаел за манипулацијата на Фридберг со CEL токените, меѓу другите наводни прикриени злодела.

Крипто трговец Танер Томас тврдеше дека повеќе би сакала да „слуша шајки на табла“ отколку да дозволи Банкмен-Фрид да даде половично објаснување за неговите постапки.

Друг корисник на Твитер, @ItsSatsWise, го обвини Bankman-Fried за да се биде заобиколен и давање скриптирани, роботски одговори. SatsWise го спушти неодамнешното медиумско возење на SBF до ПР трик.

Од негова страна, @Special_Kay32 извика SBF за разоткривање на неговата „неспособна, злонамерна и лошо водена“ деловна империја.

Но, презирот не беше резервиран само за Bankman-Fried; Платформата за граѓанско новинарство Autism Capital ги означи говорниците како „непрофесионални и вознемирувачки“. Тие не беа особено импресионирани од прашањата на Чет Лонг до SBF и во суштина рекоа дека единствената причина поради која поранешниот извршен директор на FTX дошол во просторот е тоа што ги познавал домаќините не беа доволно паметни да го закачам.

SBF стана толку пантомимски негативец во крипто заедницата што NFT уметникот Beeple штотуку падна ново парче прикажувајќи го како се бори со Канје Вест за титулата „најголемо парче ш*т“.