ДИК го потресе Кракен за 30 милиони долари, но тоа не значи дека тие имале случај

на населба помеѓу Kraken (Payward Ventures) и Комисијата за хартии од вредност на Соединетите Држави го вклучи алармот во крипто заедницата овој месец. Очигледно, Кракен - една од постојните крипто берзи со најмногу усогласеност - одлучи да го купи својот мир наместо да се бори со ДИК со години околу тоа дали нуди нерегистрирани „хартии од вредност“ преку својата програма за удирање. Природата на спогодбата е дека Кракен ниту ги призна, ниту ги негираше наводите на ДИК, а постоењето на спогодбата, технички гледано, не може да се користи како правен преседан за каков било аргумент што може да го претстави која било страна од прашањето.

Тоа, рече, порамнувањето е важно, бидејќи јасно ќе го смири учеството на крипто во Соединетите држави. Како што рече претседателот на SEC, Гери Генслер, „Без разлика дали тоа е преку удел како услуга, позајмување или други средства, крипто-посредниците, кога нудат инвестициски договори во замена за токени на инвеститорите, треба да ги обезбедат соодветните обелоденувања и заштитни мерки што ги бараат нашите законите за хартии од вредност“. Навистина, Генслер фрла широка мрежа за она што ДИК го смета за „инвестициски договори“, а исклучувањето на бизнисот можеби беше токму она што тој го имаше на ум.

Поврзани со: Очекувајте SEC да ја користи својата Kraken playbook против протоколите за удирање

Тоа што ДИК беше успешна во притисокот врз Кракен од 30 милиони долари, сепак, не ја прави позицијата на агенцијата правно или логички точна. Како прелиминарна работа, „удирањето“ и „позајмувањето“ се сосема различни работи. Вложување е процес со кој некој ги заложува своите монети или токени на блокчејн доказ за удел, директно или со делегирање на монетите на трето лице, со цел да се обезбеди мрежата. Стакерите се оние преку кои функционира механизмот за консензус на блокчејнот, бидејќи тие „гласаат“ за тоа кои блокови ќе се додадат на ланецот. Процесот е алгоритамски, а наградата е автоматска кога нечија позиција е електронски „избрана“ како валидатор за даден блок.

Населбите не се закон. Тие се одлука дека економијата на решавање е подобра од борбата, не повеќе.

ДИК мисли дека вложувањето како услуга е обезбедување. Кракен не призна ниту негираше ниту еден начин.

Можеби е тешко прашање, но ДИК не одговори на ниту еден начин денес.

- akeејк Червински (@jchervinsky) Февруари 9, 2023

Учесниците не мора да знаат кои се другите учесници, ниту пак треба да знаат, бидејќи судбината на нечиј удел зависи само од следењето на правилата на тој блокчејн за „живост“ (достапност) и други технички размислувања. Постојат ризици од „сечење“ (губење на вашите монети) поради лошо однесување или недостапност, но повторно, ова се алгоритамски лекови кои се користат автоматски според транспарентни правила вградени во кодот. Едноставно кажано, во влоговите, тоа е помеѓу вас и блокчејнот, а не вие ​​и посредникот.

Спротивно на тоа, позајмувањето се повикува на претприемачката и менаџерската вештина (или недостаток од нив) на луѓето на кои им позајмувате. Ова е јасно човечко претпријатие. Човек не мора да знае што прави заемопримачот со парите; човек едноставно се надева дека ќе го врати со враќање. Ова ризик од друга страна делумно е она што законите за хартии од вредност имаат за цел да го решат. Во кредитирањето, односот е помеѓу заемодавачот и заемопримачот, однос кој може да преземе секакви неочекувани кривини.

Поврзани со: Забраната за удирање на Кракен е уште една шајка во ковчегот на крипто - И тоа е добра работа

Причините поради кои аранжманите за влогови не се „инвестициски договори“ (а со тоа и „хартии од вредност“) беа елоквентно наведени од главниот правен директор на Coinbase, Пол Гревал, во блог пост. Едноставно кажано, самото служење како посредник не ја прави основната економска врска „договор за инвестирање“. Сепак, ДИК овде се чини дека не сака да ги забавува разликите помеѓу давателите на услуги и договорните страни.

Вистина е дека трети лица, како што е Кракен, имаат чуварска улога во односот на влоговите - односно, тие можат да ги држат приватните клучеви на одредени монети што клиентот имал намера да ги удели. Сепак, служењето како чувар на заменливо средство, особено кога таков чувар има колатерал на основа 1:1 за да ја поддржи секоја корисничка сметка, е дискретна услуга.

Ништо не сугерира дека Kraken, Coinbase или кој било друг давател на услуги како удели, инаку користи човечко расудување, интуиција, цврстина или кој било друг белег на нечија претприемничка или менаџерска способност, за да ја унапреди или попречи целта на акционерот. Нечија награда не се подобрува или опаѓа врз основа на тоа како функционира посредникот. Треба да постојат (и постојат) правила и прописи за тоа како функционираат старателите, но поседувањето само по себе не претставува обезбедување.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.