XRP класифициран како „дигитална валута“ од Goldman Sachs, Wells Fargo и HSBC: Извештај

Бран Неодамна постигна мала победа бидејќи судијката Сара Нетбурн го одобри барањето на Рипл да ги достави непартиските покани до платформите за видео хостирање за да се автентицираат некои видеа на врвни функционери од Комисијата за хартии од вредност на САД кои држат говори.

Во центарот на прашањето е говорот од 2018 година на поранешниот функционер на ДИК Вилијам Хинман, кој изјави дека Ethereum е обезбедување. Во декември 2020 година, Комисијата за хартии од вредност поднесе тужба против Ripple Labs Inc. и двајца нејзини директори, тврдејќи дека тие собрале над 1.3 милијарди долари преку нерегистрирана понуда на хартии од вредност од дигитални средства.

Заедницата на XRP верува дека покрај видеата, неколку публикации кои го наведуваат XRP како небезбедност може да бидат корисни на некој начин. Еден е од страна ХСБЦ за DLT технологијата, во која го споменува Ripple, наведувајќи: „DLT може да ги насочи трансферите на вредност од крај до крај, намалувајќи ги трошоците, оперативните ризици и периодите на порамнување. На пример, книгата XRP на Ripple обезбедува прекугранични порамнувања во реално време, користејќи токени кои претставуваат валути на централната банка“.

Огласи

Како што е соопштено од страна на У.Денес, Ripple беше идентификуван како „можност во плаќањата“, заедно со Circle, технологија за плаќање peer-to-peer и Coinbase, во извештајот на Одделот за инвестициско банкарство на Голдман Сакс, „Преглед на дигитални средства и блокчејн“. Извештајот ја нагласува RippleNet, мрежа на институционални даватели на плаќања, како што се банките и услугите за дознаки на пари кои користат решенија изградени од Ripple.

Критикувана тактиката на ДИК

Во авторски текст, Бран Генералниот советник Стјуарт Алдероти се врати на забелешките на претставникот Шерман „надвор од основата“ за време на надзорното сослушување, за време на кое тој го нарече XRP како „безбедност“.

Алдероти напиша: „Реп. Однесувањето на Шерман го нагласува погубниот ефект на регулативата со спроведување“. Наместо да обезбеди регулаторна јасност преку креирање правила, ДИК се обидува да го малтретира пазарот со поднесување, или заканувајќи се дека ќе поднесе случаи за извршување. „Недокажаните наводи кои се маскираат како регулатива се лоша политика која им наштетува на потрошувачите и пазарите кои се опфатени од каприците на неконтролиран регулатор“.