Концептуален уметник Рајдер Рипс го твитна својот одговор и противтужбите на тужбата поднесена против него и против другиот обвинет Џереми Кејен, поради прекршување на заштитен знак на брендот Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Рипс истакна повеќекратни одбрани, вклучувајќи „1. амандман заштита на нечисти раце,“ и повторување на наводите, колекцијата BAYC е моделирана според нацистичката симболика.
BAYC против RR/BAYC
On јуни 24, Креаторите на BAYC Yuga Labs поднесоа тужба против обвинетите наведувајќи неколку наводи, вклучително и лажна ознака на потекло, лажно рекламирање, сајбер-сквотирање и прекршување на заштитен знак.
Побарувањата се центрирани околу RR/BAYC NFT колекција, која навидум има идентични слики со оригиналната колекција BAYC NFT. RR/BAYC беше создаден од Ripps неколку недели пред Yuga Labs да ја поднесе тужбата.
Во тоа време, Рипс рече дека неговата колекција RR/BAYC се занимава со предизвикувачки поими за интелектуалната сопственост, како што се однесува на дигиталните уметнички дела. Уште повеќе, предизвикувајќи дебата околу „природата на NFT, потеклото и дигиталната сопственост“, на која потеклото е дефинирачки аспект на вреднувањето на уметноста, а исто така помага да се добие значење во самата уметност.
На 16 декември Судијата Џон Ф. Волтер, од Окружниот суд во Централна Калифорнија, дел го одби, а дел одобри предлог против SLAPP за штрајк и предлог за разрешување, првично поднесен од Рипс и Кахан на 3 октомври.
Судијата Валтер ги негираше сите аспекти на поднесувањето на обвинетите, освен предлогот за отфрлање во врска со осмата причина за тужба – неосновано збогатување.
Случајот имаше вкупно 11 причини за дејствување, од кои тие се лажна ознака на потекло, лажно рекламирање, сајбер-сквотирање, прекршување на трговска марка на обичајното право, ввообичаено право нелојална конкуренција, нелојална конкуренција, лажно рекламирање, неправеден збогатување, намерно мешање во потенцијалната економска предност и несовесно мешање со потенцијалната економска предност. Значењето Рипс и Кахан сè уште се на јадицата за преостанатите десет причини за акција.
Судијата ја донел својата наредба врз основа на доставување трудови без ниту една од страните да изнесе усна расправа.
Портпаролот на Yuga Labs даде CryptoSlate следнава изјава како одговор на наредбата на судијата:
„Нашата тужба да ги повикаме Рипс и Каен одговорни за нивната очигледна и бесрамна кражба на заштитните знаци на Yuga Labs со право продолжува со оваа пресуда. Судот се согласува дека нивните грозоморни лаги не се поврзани со случајот и не им даваат карт бланш да ги нарушат нашите оценки. Тие намерно ги доведоа во заблуда потрошувачите и заработија милиони користејќи ја интелектуалната сопственост на Yuga за да продаваат и продаваат копирани NFT-и. Ние ќе продолжиме да ги докажуваме овие факти како што ќе напредува случајот“.
Рајдер Рипс одговара
Обвинетите поднеле одбрана и противтужби одговор на пресудата на судијата Волтер на 27 декември, во која тие бараа судење поротата.
Документот од 55 страници навлезе во детали за 16 конкретни точки кои го поддржуваат нивниот случај. Тие беа:
- заштита според правата од Првиот амандман
- фер употреба
- На сликите на BAYC им недостасува посебност
- Yuga Labs ги напушта своите белези
- прифаќање и/или естопел
- нечисти раце кои произлегуваат од тоа што BAYC е незаконски, вклучително и класификација како нерегистрирана хартија од вредност
- применливоста на доктрината за откажување
- правичен естопел
- барањата на тужителот кои претставуваат неосновано збогатување
- недостаток на оправдување врз основа на тоа дека RR/BAYC е концептуален и перформанс уметност
- правата на обвинетите да користат „оспорува сопственост"За концептуална и перформативна уметност цели
- добрата волја на обвинетите
- Неуспехот на Yuga Labs да го ублажи пред да се преземат правни мерки
- неправедно распределување на штетите, доколку воопшто постојат
- шпекулативни штети
Твитовите на Рипс, исто така, наведуваат наводи за заплашување и малтретирање, како што се закани од агент на Yuga Labs т.н. Гај Осари, и ко-основачите на компанијата Грег Солано и Вајли Ароноу правејќи клеветнички забелешки против обвинетите за време на подкаст.
Обвинетите, покрај неколкуте други барања, бараат отфрлање на случајот и противтужба за надомест на штета поради емоционална вознемиреност и изгубено време.
Извор: https://cryptoslate.com/ryder-ripps-responds-to-denial-of-motion-to-dismiss-bayc-trademark-lawsuit/